29 juin 2006
Conseil municipal du 26/06/06 : au sujet du conservatoire
Le projet d’établissement à 3 ans du conservatoire municipal suscite inquiétudes et mécontentement des parents et des enseignants : pour preuve la constitution d’un comité de défense du conservatoire, la signature de pétitions, la manifestation de samedi dernier, dont vous avez fait recevoir une courte délégation par votre adjointe aux affaires culturelles pour ne pas apporter d’ailleurs de réponse.
Petite remarque entre parenthèses : les participants ont été interloqués de voir que l’accès au conservatoire était interdit par un vigile (dommage pour ceux qui venaient visiter l’expo d’arts plastiques et pour le professeur de guitare qui a du batailler pour aller assurer son service) et que l’accès de la Mairie était filtrée par 2 vigiles. Est-ce parce qu’avoir obtenu le label 4 fleurs et 3 arobases, vous êtes, Monsieur le Maire en passe de gagner le label 4 banderoles par votre refus de la concertation et par votre volonté d’imposer votre pensée unique quel que soit le domaine ???
Sur les objectifs généraux, comme sur les points évoqués dans la note de synthèse de la délibération sur la dotation horaire nous pourrions être d’accord :
oui il faut accroître l’accessibilité du conservatoire à plus de public
oui il faut que le conservatoire ait une offre cohérente et diversifiée
oui au jazz
oui à la BD
oui il faut une ouverture vers la cité.
oui à la pratique collective
oui au décloisonnement
Personne ne peut être contre ces principes généraux !
Alors pourquoi cela coince t’il ?
Cela coince parce que, comme d’habitude, la concertation que vous évoquez dans le courrier distribué en catastrophe aux professeurs et aux parents depuis jeudi 22 juin, cette concertation est bidon et que comme d’habitude l’information est tronquée et la communication hasardeuse.
Pour la concertation :
les professeurs ont été invités à des entretiens bilatéraux par M. Segando où chacun s’est vu servir une soupe différente (et je te propose le poste de coordinateur à plusieurs et je te donne des informations contradictoires).
Vous avez mis un temps très long à répondre à la demande de RDV du personnel et donc avez votre responsabilité dans son inquiétude.
Les parents ont été conviés à une réunion le 31 mai mais l’information a été tellement bien faite que très peu ont été au courant.
Le projet sur trois ans a été élaboré par le directeur M. Segando sur vos instructions mais il n’y pas eu de réflexion collective ni en direction des personnels, ni en directions des usagers ni en direction des associations ni en direction des écoles primaires, ni en direction des gabiniens en général. La commission des affaires culturelles ne s’est pas réunie depuis…
Sur les approximations et sur les flous « artistiques » du projet :
Vous avez exprimé aux représentants syndicaux que le conservatoire coûtait très cher aux gabiniens c’est vrai mais il on ne peut fonctionner en permanence sur une logique comptable, des tas de choses coûtent cher la prévention dans le domaine de la santé, de la délinquance, l’éducation et pourtant elles sont nécessaires.
Vous les avez menacé d’être contraint de céder aux demandes de certains gabiniens « quand est ce que vous fermez le conservatoire ? » pour laisser les associations gérer la pratique artistique.
Vous avez déjà joué cette partition pour la piscine municipale « nani nana cela coûte cher, on va privatiser » et que voit on aujourd’hui en examinant le bilan ? le service auquel le public a droit, ce service est mal rendu par Vert Marine, usagers, parents d’élèves, professeurs se plaignent et le déficit s’accroît. Quid de cette gestion privée qui règle tous les problèmes ?
Votre logique en transformant le mode de rémunération des professeurs de musique est donc celle d’un comptable : on ne paye plus les gens en tant que contractuels mais comme des vacataires : ils ne seront donc plus payé pendant leurs vacances (hors les +10%), ni les jours fériés. Les profs auront donc la tentation d’aller dans d’autres établissements où leur sort sera moins mauvais. Comment conjuguer cela avec la volonté de continuité, la mise en place d’un lien fort entre l’élève, sa famille et le conservatoire si vous institutionnalisez l’instabilité.
Le volume d’heures alloué est accru de 8h50 soit environ 2%
Comment ces 2% vont permettre sans diminuer la durée de formation de chaque élève, comment ces 2% vont permettre aux professeurs d’assurer les nouvelles missions décrites dans la note d’orientation comme la fonction de coordinateur, l’ouverture vers les centres de loisirs (pendant les vacances scolaires où les professeurs du conservatoire sont absents ? ou pendant l’année, les professeurs étant déjà bookés on ne voit pas comment cela sera possible)
Comment accroître la pratique collective à budget constant
Comment l’objectif de diminuer le budget est il compatible avec la « croissance externe » vers les associations, les centres de loisirs etc…
Il faut aussi parler de la direction du conservatoire : quelle que soit la structure ou l’entreprise, quand un nouveau responsable est nommé, il faut qu’il regarde avant de tout chambouler.
Là on voit un chef de service qui balance un projet tout ficelé
Qui claironne haut et fort que s’il y a des mécontents ils n’ont qu’à partir
Qui revendique une augmentation de la pratique collective mais qui ne voit pas le lien avec la suppression de la chorale d’enfant du mercredi matin ?
Qui s’éclipse au milieu du gala de danse
Qui ne sort pas de son bureau le jour de la fête de la Musique « vitrine du conservatoire » s’il en est
Qui a perdu en quelques semaines la confiance des professeurs.
Qui ne dialogue pas avec les parents
Et qui est à l’origine d’une manifestation musicale dans Gagny (ça c’était plutôt sympa mais le dialogue et la concertation aurait pu l’éviter).
Quel piètre bilan pour un manager !
Alors Monsieur le Maire, je vous propose deux choses :
Nous votons ce soir le budget du conservatoire, mais vous prononcez devant cette assemblée et devant le public en faveur d’un moratoire sur le statut des personnels et sur le projet d’établissement.
Pour garantir l’accès à tous à la culture vous instaurez le quotient familial sur les activités du conservatoire et vous revenez sur le paiement semestriel qui est trop lourd pour les familles qui préféreraient « étaler les paiements ».
Ainsi la sérénité reviendra, le projet d’établissement se construira avec tous les partenaires que j’évoquais au début de mon intervention dans l’objectif de la culture pour tous.
Un dernier mot :
Lors de l’entretien que vous avez eu avec les représentants de la section syndicale vous avez dit « un maire doit être un saltimbanque et un géomètre » : vous ne réussissez ni dans l’un ni dans l’autre des aspects de la fonction.
Vos acrobaties entraînent Gagny vers un gouffre financier, vers un désert culturel et social, quant à l’aspect « géomètre », vue la délibération sur l’erreur de métrage des carrières… à votre place je ne revendiquerais pas le job !
Anne Bourdot Groupe Communiste et Citoyen
Le maire ayant refusé de prendre en compte nos "amendements" nous nous sommes prononcés contre les délibérations "Conservatoire", après un ultime et ridicule petit chantage "si je demandais à ma majorité de voter contre, comme vous, le conservatoire ne pourrait pas ouvrir en septembre"
Chiche?
13 mars 2006
Conseil municipal du 27/02/06
Le 27/02/06 a eu lieu le conseil municipal consacré au débat d'orientation budgétaire. Pour notre groupe Daniel Carleschi a fait une intervention qui stigmatisait le manque d'imagination et d'innovation de ce buget. Michel Teulet se vante de l'équilibre budgétaire "retrouvé" (sous entendu avant lui c'était le bazar et grace à son talent de père la rigueur c'est le nirvana, en omettant que l'adjoint aux finances du précédent maire s'appelait... Teulet Michel!).
Comme à chaque séance du conseil municipal nous avons posé (chacun une!) des "questions diverses", petit espace de liberté où chaque membre de l'opposition peut (doit?) poser une question "locale".
Anne Bourdot a posé une question sur le quartier de la gare du Chesnay
"Monsieur le Maire,
A deux reprises en l’espace de quelques semaines la gare du Chesnay a fait l’objet d’incidents sérieux, avec intervention de la police.La détérioration du périmètre de la gare, le climat pour le moins peu rassurant de ce quartier devrait entraîner la mise en œuvre de projets. Face à l’agression du conducteur d’un RER, les cheminots ont envisagés de faire jouer leur droit de retrait : imaginez vous la vie des gabiniens si l’arrêt en gare du Chesnay est supprimé ?Quels sont vos axes d’action pour éviter que la situation ne se détériore ?"
M. Teulet a répondu à coté de la question en se focalisant sur les incidents "ferroviaires" et sans daigner évoquer les difficultés du quartier. On vous livre sa, puissante, réflexion : les jeunes qui ont été arrêté ne sont pas des habitants de Gagny...avec ça on est drolement rassurés! L'autre remarque c'est que le conducteur du RER Eole n'a pas été pris à partie... D'après nos informations, ce salarié a été en arrêt de travail à la suite des incidents?
Daniel Carleschi a interrogé le Maire sur la carte scolaire.
"Pouvez vous M. le maire nous préciser les conditions de la rentrée scolaire 2006 à Gagny ?
En septembre 2006 les enfants du « baby boom » de l’an 2000 vont arriver à l’école élémentaire (510 arrivées et 400 départs + de 100 enfants supplémentaires).
Certaines écoles sont saturées (Laguesse St Ex Marius Morin etc…) et la question de l’ouverture de classes se heurterait au problème des locaux.
Par ailleurs les écoles qui accueille des publics défavorisés ne devraient elles pas être reconnues zones sensibles afin de permettre une adaptation des moyens à la réalité sociale ?
En dernier lieur, la question de l’école Paul Laguesse inquiète enseignants et familles, pouvez vous nous indiquer à quel moment le calendrier et les modalités (simple transfert, fermeture de Laguesse et ouverture de la nouvelle école, impacts sur la carte scolaire etc…) de l’opération ?"
M. Yserd (groupe Gagny pour tous) ayant posé une question liée (projet de fermeture d'une classe à l'école maternelle Ferry), M. Teulet en a profité pour ne répondre qu'à cet aspect du problème... sur le thème "rien n'est joué, je m'occupe de tout, ayez confiance!".
Nous on a pas confiance!
14 novembre 2005
CM du 14/11/05 : l'intervention de Daniel Carleschi sur les violences urbaines
M. le Maire, chers collègues
Notre pays, notre commune, malgré son statut de ville de la seine st Denis la plus sure, connaît des évènements tragiques.
Tragiques tout d’abord pour nos concitoyens qui sont touchés par ces violences.
C’est d’abord vers eux que doivent se tourner nos efforts pour leur permettre de surmonter les épreuves qu’ils affrontent, car en plus de n’avoir plus de véhicule, ils doivent s’affranchir de PV d’enlèvement d’épave, comme nous vous l’avons déjà signalé.
Nous espérons que ces tracasseries, qui renforcent une détresse compréhensible, seront rapidement levées.
Ces violences inadmissibles, quelles soient à l’encontre de biens privés ou publics sont condamnables car elles frappent des victimes innocentes, des infrastructures ouvertes à tous et ne sont en aucune manière une forme de revendication tolérable.
Pour nous ces violences ne sont pas une surprise. Déjà en 2004 lors des élections cantonales, nous écrivions, je cite :
« Depuis le 21 avril 2002, cette idéologie ultra libérale s’est accélérée…..Cette violence économique ne peut être bénéfique pour notre pays. La recrudescence de 7% de violence envers les personnes alors que la répression n’a jamais été autant mise en avant est un effet de cette violence mondialisée montrée en modèle.. »
Ce n’est pas la banlieue qui est en crise c’est le pays tout entier.
En crise car nous subissons les ravages d’une politique libérale, qui en ne pensant qu’au profit des actionnaires, crée des drames humains par les millions de suppression d’emplois. Comment voulez-vous que notre jeunesse croie les propos du Premier ministre sur l’emploi quant au même instant CITROEN AULNAY licencie plus de 500 CDD.En crise car les propos inadmissibles du ministre de l’intérieur n’ont fait qu’activer les braises qui couvaient.
En crise car les premières mesures gouvernementales qui ont été prises en 2002 n’ont fait que creuser la fracture sociale :
- Suppression de la police de proximité pour des raisons liées au rendement
- Diminution drastique des subventions aux associations, les 100 millions promis par le Premier ministre ne représentant qu’une infime partie de ce qui a été enlevé.
M. le Maire notre ville a été durement touchée par ces nuits de violence, comme je vous l’ai dit rien ne peut les justifier.
Elles démontrent pourtant un mal vivre, un sentiment de mise à l’écart, des injustices criantes. Même si la politique gouvernementale porte une responsabilité écrasante, localement nous avons-nous aussi des efforts à faire.
Lors du débat sur le PLU et les votes des différents budgets, nous vous demandions de re-orienter la politique municipale vers plus de justice sociale, de mener une attention plus soutenue vers la jeunesse gabinienne.
Certes une piste de Roller est nécessaire mais les enjeux sont autres.
Le projet d'aménagement de la carrière du centre, pour lequel vous faites voter ce soir une nouvelle dépense de 600.000€, pour vérifier le comblement ce projet contesté et contestable est un contre sens.
Utilisons cet argent pour notre jeunesse. Il ne s’agit pas de supprimer tous les investissements ou les divers travaux, mais de ré-orienter les investissements vers plus de justice sociale. Permettre d’implanter à nouveau des lieux de communications avec les « metre carré sociaux » par exemple.
Les journées que nous vivons peuvent laisser des traces profondes mais elles peuvent aussi devenir un formidable appel au débat démocratique pour que les politiques prennent en compte les besoins des banlieues.
Fourrière et amende pour les victimes des incendies de voitures : premier résultat de notre intervention
Le 02/11/05 nous écrivions (voir ci-dessous) à M. Teulet pour l'informer que les personnes dont la voiture avait été incendiée avait vu cette dernière enlevée vers la fourrière et avait du payer une somme allant de 136 à plus de 150€.
Lors du conseil municipal de ce soir, M. Teulet nous signalait qu'il avait transmis cette information au Préfet de la Seine Saint Denis qui lui avait garanti que c'était parfaitement injuste et qu'il allait traiter ce problème.
A suivre!
Monsieur le Maire,
Les véhicules incendiés cette nuit à J. Moulin ont été enlevés par la police, placés en fourrière et leurs propriétaires se sont vus dressé procès verbal (136€)…pour avoir laissé une épave sur le parking…
S’il est légitime de préserver les sites et d’éviter les accidents liés aux épaves, il parait pour le moins scandaleux que des victimes se retrouvent soumis à PV et amende.
Que pouvaient elles faire d’autre que d’attendre l’avis de leur assureur ?
Lors du dépôt de plainte au commissariat, personne n’a indiqué à ces personnes qu’elles allaient être verbalisées si elles n’enlevaient pas leur voiture incendiée.
Nous vous remercions d’intervenir pour que ces gabiniens déjà pénalisés ne se retrouvent pas en butte à des injustices de cet ordre.
Nous vous prions de recevoir, Monsieur le Maire, l’expression de nos salutations.
Anne Bourdot, Daniel Carleschi
CM du 14/11/05 : le débat sur les violences urbaines a eu lieu!
Nous avions demandé à M. Teulet d'ajouter ce point à l'ordre du jour du conseil municipal : cela a été fait.
M. Teulet a décrit les dégats dans la ville : une vingtaine de voitures, le Centre de Loisirs des Cigales et le Monoprix.
Il a précisé son refus du couvre feu qui lui paraissait inadapté aux difficultés à Gagny.
Il a fait part de son souhait de maintenir le dialogue avec les jeunes et d'accroitre l'effort de la ville en direction de ce public. Mais plus tard dans le vote sur le tarif des séjours au ski, il a fait voter un tarif unique sans tenir compte des revenus des familles (sans le quotient familial). Il y a loin de la parole aux actes!
Daniel Carleschi est intervenu pour notre groupe : il a rappelé notre soutien aux personnes victimes et que les causes des violences étaient dans la violence économique et sociale que subissent les jeunes des quartiers en difficulté [voir son intervention plus haut]
Michel Durand est intervenu pour le Parti Socialiste.
10 novembre 2005
Violences Urbaines : il faut en parler au Conseil Municipal
Alors que notre ville a été le théatre d'incendies tant sur des cibles privées (Monoprix, voitures...) que publiques (centre de loisirs...) M. Teulet contrairement à d'autres maires (y compris de sa sensibilité politique) n'a pas souhaité associer le conseil municipal et la population à l'analyse et à la réflexion sur le malaise que traduisent ces violences. Nous demandons que ce sujet soit inscrit à l'ordre du jour du conseil municipal du 14/11/05.
Monsieur le Maire,
Nous proposons d’ajouter à l’ordre du jour du prochain conseil municipal du 14/11/05 un point sur les violences urbaines à Gagny.
Il nous parait important que le conseil soit informé de l’état des dégradations sur les biens communaux et privés, les mesures prises etc…
Poser le point en « questions diverses » ne permettrait pas de débat.
Nous vous remercions et vous prions de recevoir, Monsieur le Maire, l’expression de nos salutations.
Groupe communistes et citoyens
Anne Bourdot & Daniel Carleschi
08 novembre 2005
conseil municipal du 14/11/2005
Dans l'odj du conseil municipal du 14/11/2005 :
Urbanisme :
Carrières du centre - sondages de contrôles - Appel d'offres
Affaires scolaires - petite enfance :
Tarifs des classes de découvertes
Tarifs des crèches
Finances :
Acceptation d'undemnités de sinistre
Tarif du relais info seniors
Taxis : fixation des tarifs
Marchés publics d'approvisionnement - droits de place et redevance
Travaux de réhabilitation du gymnase COSEC - subventions - précision
Entretien des locaux communaux - appel d'offre
Jeunesse :
Tarifs des centre de vacances
Travaux - environnement - cadre de vie :
Marché de bail d'entretien de voirie et d'assainissement
Marché de rénovation diverses de trottoirs et de tapis de voirie
Contrat avec la société éco-emballage
Affaires culturelles
Fixation du nombre d'heures de cours par discipline
Personnel communal et administration générale :
Recensement de la population Rémunération des agents recenseurs
27 septembre 2005
CM du 26/09/05 : demande d'informations
Objet : droit à l’information des conseillers municipaux
Monsieur le Maire,
Vous proposez au vote du Conseil Municipal du 26/09/05 une délibération I-2, précisant la délégation du Maire relativement à la représentation en justice de la commune.
Comme stipulé dans le projet de délibération, cette précision est valable pour les actions futures et en cours, je vous remercie de bien vouloir me faire parvenir avant le conseil municipal un état (exhaustif) des actions en justice dans lesquelles la Ville de Gagny est impliquée, actions en attaque et en défense, ainsi que la juridiction concernée.
Je vous remercie de bien vouloir faire suite à cette demande avant le vote de lundi, et vous prie de recevoir, Monsieur le Maire, l’expression de mes salutations distinguées.
Anne Bourdot
NB je dépose ce soir ma demande écrite en Mairie
26 juin 2004
Contre le PLU de Teulet : notre déclaration au CM 26/06/04
Monsieur le Maire,
La mise en œuvre d’un PLU est un acte majeur de la vie d’une commune
Le PLU que vous soumettez à l’approbation du Conseil Municipal ce soir engagera les gabiniens pour de nombreuses années.
C’est pourquoi il était important que ce PLU soit le résultat de la concertation de toutes les parties concernées.
Nous ne partageons pas certains des choix que vous avez inscrits dans ce PLU, ce n’est pas surprenant, mais sur la forme, durant toute la procédure nous vous avons fait part de notre sentiment de « baclage », de trop rapide, de dossiers incomplets ou comportant des approximations.
A la lecture des avis des personnes associées, nous nous sommes sentis confortés dans notre opinion :
En effet ont émis des réserves (ce qui veut dire qu’ils sont contre ce PLU si les réserves ne sont pas levées) ou des demandes de modifications:
- la région IDF
- le conseil général
- le Préfet (25)
- la CCIP
- le SEDIF
- la SNCF
- Montfermeil
- Chelles
- Neuilly sur Marne
En travaillant en amont avec ces différentes instances, n’aurait on pu intégrer leurs remarques en amont ?
Sur quoi portent ces réserves ?
Au delà des erreurs et des approximations (projet insuffisamment abouti pour région IDF, qualité de l’air, patrimoine pour le CG, justifications des motivations pour les modifications de zonage,PPR incorrect, archéologie préventive, contradiction en ce qui concerne l’assainissement, COS alternatifs, plan et servitudes d’utilité publique non conformes…pour le préfet, chiffres des prévisions économiques datant de 1998, analyse de l’emploi pas assez approfondi, pas d’analyse sur le recul de l’emploi, transport des marchandises pour la CCIP, réserve pour le château d’eau demandé en 2001 par le SEDIF…)
Ce qui est reproché au PLU de Gagny c’est d’ignorer le reste du monde (on retrouve le village qui se suffit à lui même) :
- risque de ne pas garantir la continuité du croissant vert de Chelles
- compatibilité avec le PDU
- transport des marchandises et réglementation des livraisons
- gens du voyage (c’est une constante de tenter de les installer en limite de commune pour que ce soit les communes avoisinantes qui gèrent le problème de circulation)
- insertion de la grande surface
- SNCF
- Voie d’accès pour la zone des Sablons
- Cheminement entre Gagny et Monguichet, entre Gagny et Chelles.
Quand au commissaire enquêteur, dans son rapport il mentionne un dossier d’enquête plein de lacunes, des dispositifs légaux occultés donc non applicables.
Les gabiniens pour leur part ont fait porter leurs remarques sur plusieurs points :
- inquiétudes sur la réhabilitation hasardeuse de la carrière du centre
- coulée verte
- écologie
- risque carrier
- gens du voyage (syndrome nimby : not in my back yard pas dans mon jardin).
Si nous saluons, en dehors de toutes autres considérations, le travail de Mle Septier, ingénieure urbaniste qui a «retapé » le dossier en insérant une partie des remarques des personnes associées, il reste des imprécisions, et des insuffisances (en particulier dans la justification des modifications de zonages, sans parler de la salle des Fêtes qui figure toujours sur la carte, et sur les listes des éléments patrimoniaux à protéger pour M. le Préfet) les 5 jours généreusement accordés pour examiner les parties modifiées ne nous permettent pas de vérifier que toutes les réserves sont levées.
Trois questions :
- pouvez vous vous engagez sur le fait que toutes les réserves sont levées (si non lesquelles et pourquoi)
- pouvez vous exposer les motifs conduisant à l’élargissement de la zone à urbaniser des Sablons (on bétonne encore)
- considérer vous le SDRIF comme un SCOT en d’autre terme : quand ce PLU est il applicable, dès que transmis ou dans un mois?
Nous pensons que seul l’accord concernant la grande surface de la carrière du centre, avis donnée par la Commission Départementale d’équipement commercial et qui expire à début août justifie cette précipitation (il faut déposer un permis de construire, valable avant cette date) et nous voterons contre ce PLU, en regrettant cette occasion manquée, sans parler du contrôle de légalité bien sur !
